जब कोई ई इंटीग्रैंड में होता है तो इंटीग्रल में लीबनिज़ नोटेशन 'dx' को इटैलिकाइज़ नहीं किया जाता है। क्यों?

जब e इंटीग्रल में है तो dx में d इटैलिक क्यों नहीं है? और मैं इसे हमेशा इटैलिक कैसे बना सकता हूँ?

कमांड \rm तीस वर्षों से अप्रचलित है। और यह एक घोषणा है, इसलिए इसका दायरा सूत्र के साथ समाप्त होता है: इस प्रकार आपको इसके बाद आने वाले प्रत्येक अक्षर को सीधे प्रकार में मिलता है।

मुझे âeâ को सीधे प्रकार में टाइप करने का कोई कारण नहीं दिख रहा है, जब तक कि आपको आईएसओ (हास्यास्पद) मानदंडों का पालन न करना पड़े। लेकिन, इस मामले में, अंतर के लिए 'डी' भी सीधा होना चाहिए। और काल्पनिक इकाई भी।

मैं कुछ व्यक्तिगत आदेशों को परिभाषित करने का सुझाव देता हूं:



यदि मैं टिप्पणियों को स्वैप करता हूं

आउटपुट है



इस तरह आप किसी विशेष प्रतिनिधित्व से बंधे नहीं हैं और अंतिम क्षण में इसे बदल सकते हैं।

महत्वपूर्ण नोट। यदि आप XeLaTeX या LuaLaTeX के साथ यूनिकोड-गणित का उपयोग करते हैं, तो \mathrm को \symrm से बदलें।

ऐतिहासिक नोट। संख्या ई की खोज यूलर ने नहीं, बल्कि जैकब बर्नौली ने की थी जब यूलर बच्चा था। यूलर या इससे भी बदतर, नेपियर को जिम्मेदार ठहराना ऐतिहासिक रूप से बेतुका है।

डिफरेंशियल ऑपरेटर d भी सीधा होना चाहिए:

यदि आप xelatex या lualatex का उपयोग कर रहे हैं तो:

द बशर्ते LaTeX कोड मैथफिक्स पैकेज (2024/11/18, v1.12) का उपयोग करता है, जो उपयोगकर्ता को एक सीधे फ़ॉन्ट में \econst और \iunit जैसे प्रतीकों को लिखने की अनुमति देता है। (यानी, गैर-इटैलिकाइज़्ड)। स्थिरांक और काल्पनिक इकाइयों से जुड़े गणितीय अभिव्यक्ति लिखते समय यह विशेष रूप से उपयोगी होता है, जहां आप चाहते हैं कि प्रतीक चर के बजाय स्थिरांक के रूप में स्पष्ट रूप से सामने आएं।



मैथफिक्स पैकेज इसके उपयोग का भी समर्थन करता है अंतर ऑपरेटर, हालांकि यह इस विशिष्ट उदाहरण में नहीं दिखाया गया है। पैकेज यह सुनिश्चित करने में मदद करता है कि अंतर ऑपरेटर आसपास के गणित के संदर्भ में सही ढंग से प्रदर्शित होता है।